Bei mir ist es ja immer so eine Sache: Ein nacktes iPhone fühlt sich einfach nur wunderschön an, am Ende landet das teure Gerät dann doch in einer Schutzhülle. Im Fall der dunklen neuen iPhones scheint das wohl tatsächlich ein guter Rat zu sein, wie erste Berichte vermuten lassen.
So berichtet neben Bloomberg unter anderem der französische Blog Consomac darüber, dass beispielsweise das iPhone 17 Pro in Tiefblau oder das iPhone Air in Space Schwarz sehr anfällig für Kratzer sind.
Consomac hat auch die beiden Fotos aufgenommen, die ihr hier im Artikel sehen könnt. Sie stammen aus einem Apple Store und zeigen sichtbar verkratzte Rückseiten.
Stark zerkratzte iPhones im Apple Store
Natürlich gehen Besucherinnen und Besucher im Apple Store möglicherweise nicht ganz sorgsam mit den Geräten um. Trotzdem ist es bedenklich, dass nach nur zwei Tagen solche Schäden entstehen können.
Ich habe mich letztlich für das iPhone 17 Pro in Silber entschieden, mir gefallen die hellen iPhones schon seit Jahren besser. Schreibt doch gerne mal in die Kommentare, für welche Farbe ihr euch entschieden habt…


Von den ganzen bunten oder schwarzen iPhones kenne ich das auch mit den Kratzern, egal aus welcher Reihe.
Daher nehme ich wenn dann nur die ohne bunt oder schwarz.
Das letzte ist Titan natur und das hat nach zwei Jahren noch nicht einen einzigen Kratzer (natürlich mit Hülle, denn so ein teures Gerät lasse ich nicht ohne Schutz).
Ich nutze seit vielen Jahren immer nur Leder-Cases, somit bleiben die Geräte immer ordentlich.
Dennoch bevorzuge ich eher die dunklen Farben.
Ich bin mal gespannt wie die Dinger dann nach mehreren Monaten aussehen. Wenn ich an meine iPhones 6-8 erinnere: die sahen nach zwei Jahren aus als hätten man da mit ner Nadel drauf rum geprikelt und ich nutze seit dem iPhone 6 immer ein case.
Mein aktuelles iPhone 15 Pro sieht nach der selben Zeit noch aus wie gerade aus der Packung genommen. Ein Hoch auf das Aluminuimgehäuse. 🤦🏻♂️
Also mein Ultra 3 hat schon eine Make, ich bin nur ganz sanft gegen eine Tischkante. Wenn die Watsch schon so anfällig ist, dann die iPhones erst recht.
Ich denke, du hast ’ne „Make“, kleiner Märchenonkel.
Ich denke du hast keine Ahnung wie anfällig dunkel Produkte von Apple sind. Denn Apple spart beim Beschichtungsprozess und das seit Jahre.
Hat schon einmal jemand daran gedacht, dass das iPhone auch ein Gebrauchsgegenstand ist?
Genau! Deshalb sollten sie auch ein entsprechende Robustheit gegenüber den Anforderungen des täglichen Gebrauchs aufweisen 😉.
Bist verrückt, dass muss doch jeden Abend auf einen Altar und darf keine Kratzer haben.
Wie bereits hingewiesen: Die alten Probleme von regulärem Alu sind wieder da. Und zu allem übel haben sie jegliche Regeln der Anodisierung verstoßen und scharfe Kanten verwendet.
Mit anderen Worten ist es absolut garantiert, dass die Beschichtung da abplatzen wird.
Wer auf Ästhetik wert legt, kann bei der Farbwahl eigentlich nur ausschließlich auf silber setzen.
Wie bereits hingewiesen: Das übliche Clickbait zur üblichen Zeit wie jedes Jahr.
Das einzige, was hier wieder abplatzt, sind die Synapsen der Trolle, die sich darauf einen von der Palme wedeln.
Schön dass du das Fehlen der Ahnung auf der Stirn trägst.
Ich habe das 17 Pro in silber und mache mir eher Sorgen um den großen ungeschützten Bereich um die Kameras. Viele Hüllen, auch die von Apple selbst, nehmen diesen Bereich aus.
Bei früheren Geräten war dieser Bereich ja aus einem glasähnlichen Material und ich hatte nie Kratzer dort.
Jetzt scheint das aus mattem Alu zu sein und das sieht mir nicht besonders kratzfest aus.
Als ehemaliger Schlosser ließ sich schon erahnen, wohin das mit dem Aluminium beim iPhone in puncto Kratzanfälligkeit führen könnte. Ich habe das von vornherein einkalkuliert. Deshalb gibt es für mich nur ein Gerät bzw. eine Farbe, die mehr verzeiht als Blau oder Orange: Silber. Dementsprechend habe ich mich für die silberne Variante entschieden – auch wenn mir die weiße Rückseite überhaupt nicht gefällt.
Ganz ehrlich: Das iPhone 17 Pro (in meinem Fall) ist objektiv betrachtet nicht schön. Aber in einem Case sieht es erträglich aus, und es kippelt nicht, wenn es auf dem Tisch liegt. Case und eine spezielle Display-Folie (ehemals Panzerglas) waren für mich absolute Muss-Komponenten bei der Materialwahl von Apple.
Ich hoffe sehr, dass sich diese Materialwahl nicht durchsetzt. Vielleicht noch bei Generation 18 oder 19 – aber meiner persönlichen Meinung nach sollte Apple dann eher wieder auf Chirurgenstahl zurückkommen, also auf rost- und korrosionsbeständigen Edelstahl.
Schlosser bleib bei deinen Leisten. Das ist ja ganz finster, was du hier raushaust. Schon mal drüber nachgedacht, warum sich diese ganzen „Berichte aus unterschiedlichen Quellen“ nur um die aktuellen Pro Modelle drehen? Obwohl doch die Non-Pro-iPhones immer aus Alu waren, genau wie das iPhone 17 und es nie Beschwerden gab. Genauso wenig wie bei iPad und MacBook Pro/Air. Und schau dir die Fotos mal genau an. Das sind zwei Fotos von etwa einem halben Dutzend Fotos, die alle aus derselben Quelle stammen. Die meisten Kratzer sind auf dem Rückglas. Was hat das mit dem Alu-Unibody zu tun? Und wieso sollte sich das ändern, wenn Apple wieder Titan oder Edelstahl für den Rahmen verwenden würde. Warum sehen alle Kratzer aus, als wären sie künstlich hinzugefügt wurden? Fragen über Fragen.
Ich denke, hier versuchen ein paar Trolle mit der eilfertigen Hilfe der chronisch recherchefaulen und klickgierigen Medien ein Gate herbei zu schreiben. Die Behauptung, dass der von Apple verwendete Aluminiumbody dieses Jahr besonders kratzanfällig wäre, kann man getrost unter Bullshit ablegen, besonders da die meisten Kratzer auf der Glascheibe sind und das iPhone 17, analog zu seinen Vorgängern wie durch ein Wunder nicht betroffen ist. Genau wie die Apple Watch, iPads und Macbooks.
Merkstes jetzt, Schlosser?
Wenn ihr weiter meckert wird das nächste iPhone aus 100 % recyceltem Technopolymer-Polycarbonat gebaut und dann doppelt so teuer nur weil es angeblich das edlere Plastik ist. 🙂
Wer das eine will, muss das andere akzeptieren. So einfach isses manchmal.